나노기술 및 정책 정보

• 목록

 

[프랑스] 국가연구청 프로젝트 선별

 

□ 주요 내용

 

○ France Europe 2020의 전략의 일환으로 2단계에 거친 프로젝트 선정 시스템이 시행됨.

 

○ 프랑스는 이 2단계 프로젝트 선정 시스템의 도입의 장점으로, 지원자들의 첫 단계 지원이 비교적 쉬워질 것이며, 추후 선정된 프로젝트의 목표 달성율이 기존에 비해 30-40%가량 증가할 것이라 예상함.

 

○ 첫 번째 단계인 사전 프로젝트 제안서는 최대 5장으로 제한되며 다음과 같은 3가지 기준을 고려하여 작성되어야 함.

 

1. 과학적 기술적 이점(주제의 의의, 결과 창출의 가능성, 분야의 잠재적 진보성, 혁신 등)

 

2. 선정분야와의 적합성(과학 분야와의 관계 및 우선순위와의 적합성)

 

3. 프로젝트 목표와 사전 제안서의 일관성(콘소시엄의 수준 등)

 

 

○ 두 번째 단계에서는 과학적으로 더 자세한 서류들이 요구되며, 아래와 같은 3가지 기준에 의해 평가가 이뤄짐.

 

1. 기술 연구를 위한 과학적 우수성 및 혁신적 특성

 

2. 프로젝트 구성 수준 및 실현 가능성과 목표 대비 필요 예산의 적합성에 관한 분석

 

3. 프로젝트의 전반적 영향력

 

 

○ 35명의 핵심 과학 전문가들로 이뤄진 평가단이 두 번째 단계의 평가에 관여하며 이 평가는 다음과 같이 5단계로 진행됨.

 

1. 적격성 확인: 2014 작업 계획서에 명시된 기준에 따라 프로젝트의 적격성이 평가되며, 필요한 경우 위의 전문가 평가단의 자문을 구함.

 

2. 외부 자문 위원들에 의한 평가: 하나의 프로젝트는 프랑스 국가연구청에서 지정한 최소 2명 이상의 외부의 자문 위원에 의해 평가됨. 자문 위원들은 비밀리 개인적으로 평가를 하며 제 3자와의 어떤 접촉도 없이 제출된 제안서만을 가지고 평가함. 자문 위원들은 2014 작업 계획서에 명시된 기준들을 0에서 5단계로 나눠 점수화 하며, 각 기준에 개인의 짧은 평가를 남기는 개인 평가 보고서를 프랑스 국가연구청에 제출하게 됨.

 

3. 핵심 과학 전문 평가단에 의한 평가: 핵심 과학 전문가들로 이뤄진 평가단에서 다시 최소 2명 이상이 하나의 프로젝트를 평가함. 상기 외부 자문 위원들의 평가 보고서를 넘겨 받아 동일한 방식으로 평가함.

 

4. 핵심 과학 전문 평가단 내부 협동 회의: 외부 자문 위원 평가 보고서와 전문 평가단의 보고를 통합해, 내부적으로 협동 회의를 거쳐 각 프로젝트의 평가 비교가 가능해짐. 이렇게 비교를 통해 작성된 최종 평가 보고서를 기반으로 각각 제출된 프로젝트의 순위가 매겨짐.

 

5. 프로젝트 선정 및 조직위원회 보고: 최종 프로젝트 선정은 상기 프로젝트의 순위와 예산을 고려하여 프랑스 국가연구청 장에 의해 결정됨. 결정된 프로젝트는 프랑스 국가연구청 웹사이트에 게제됨(2014년 7월 중순 예정).