미국 미국, 나노기술 위험성 전달에 대한 포괄적 전략 - Toward a Comprehensive Strategy for Nanot…
페이지 정보
- 발행기관
- 새로운나노기술프로젝트
- 저자
- 나노R&D|나노문화
- 종류
- 나노기술분류
- 발행일
- 2009-04-09
- 조회
- 3,937
본문
미국, 나노기술의 위험성 전달에 대한 포괄적 전략
과학자들은 나노기술이 환경과 공공 보건에 어떤 위협을 가하는지 그렇다면 이를 완화하기 위해 어떤 조치를 취해야 하는지에 대해 이제 조사를 시작한 단계이다. 나노기술의 위험성을 구체적으로 파악하게 될수록 보다 근원적인 문제는 이 위험성의 과학적 증거를 대중에게 어떻게 전달하는가이다.
나노기술 위험성에 대한 과학적 지식과 이를 전달하는 방법에 대한 과학적 지식 사이에 존재하는 불균형은 나노기술의 발전을 위협할 수 있다. 나노기술의 잠재적 위험을 효과적으로 전달하지 못하면 적합한 규정을 마련하기 어려우며 민간부문의 투자를 저해하게 된다. 이런 경우 나노기술의 발전은 정치적 논쟁으로 인해 제한을 받을 수도 있다.
이를 막기 위한 목적으로 예일 로스쿨의 문화적 인식 프로젝트(CCP: Cultural Cognition Project)는 우드로 윌슨 국제학술원의 유망 나노기술 연구(PEN: Projection on Emerging Nanotechnologies)와 공동으로 일련의 연구를 수행했다. CCP/PEN 공동연구는 나노기술 위험에 대한 문화적 인식을 조사했다.
이 공동연구의 목적은 이 문화적 인식이 나노기술에 대한 대중의 견해에 어떤 영향을 주는지를 이해하고 나노기술에 대한 올바른 정보를 과학적으로 전달하는 전략을 도출하기 위한 것이다. 여기에 포함된 3가지 연구는 다음과 같다.
이 공동연구의 목적은 이 문화적 인식이 나노기술에 대한 대중의 견해에 어떤 영향을 주는지를 이해하고 나노기술에 대한 올바른 정보를 과학적으로 전달하는 전략을 도출하기 위한 것이다. 여기에 포함된 3가지 연구는 다음과 같다.
1. 정서 및 문화적 동화(Affect and culturally biased assimilation)
약 1,800명의 미국인을 대상으로 한 이 조사 연구에서는 문화적 인식이 나노기술의 위험 인식에 중요한 역할을 하는 것으로 나타났다. 대부분의 다른 위험성 문제에 대해서도 그러하듯, 조사 대상자의 80% 정도는 나노기술에 대해 거의 들어본 적이 없었음에도 불구하고 조사 대상자의 90%가 나노기술 위험에 대해 신속한 견해를 제시했다.
나노기술의 위험 및 이익과 관련한 질문에서 조사 대상자들은 자신의 문화적 가치에 따라 다르게 반응했다. 상대적으로 개인적이고 비평등, 계급적인 가치를 지닌 조사 대상자들은 나노기술의 이익이 위험성보다 클 것이라고 응답했다. 반면 평등주의와 비개인적, 사회 공동체 의식을 가진 조사 대상자들은 위험성이 크다고 응답했다.
조사 대상자들은 나노기술에 대한 감정위주의 초기 반응을 보인 후 자신의 문화적 성향에 따라 정보를 찾고 평가하며 나노기술의 위험과 이익에 대해 자연스럽게 양분화하는 경향을 나타냈다.
나노기술의 위험 및 이익과 관련한 질문에서 조사 대상자들은 자신의 문화적 가치에 따라 다르게 반응했다. 상대적으로 개인적이고 비평등, 계급적인 가치를 지닌 조사 대상자들은 나노기술의 이익이 위험성보다 클 것이라고 응답했다. 반면 평등주의와 비개인적, 사회 공동체 의식을 가진 조사 대상자들은 위험성이 크다고 응답했다.
조사 대상자들은 나노기술에 대한 감정위주의 초기 반응을 보인 후 자신의 문화적 성향에 따라 정보를 찾고 평가하며 나노기술의 위험과 이익에 대해 자연스럽게 양분화하는 경향을 나타냈다.
2. 문화적 신뢰성(Cultural credibility)
과학 전문가들은 나노기술의 위험성 인식을 결정하는 데 중요한 역할을 한다. ‘문화적 신뢰성’ 연구조사에 의하면 과학 전문가들의 견해에 대한 조사 대상자들의 반응은 그 전문가들의 지식보다는 그 전문가들의 가치에 좌우되는 것으로 나타났다.
과학 전문가들의 나노기술에 대한 입장에 상관없이 자신과 비슷한 가치를 가진 전문가의 견해를 수용하는 경향을 나타냈다. 문화적 인식은 양극화를 초래하기도 하지만 분열된 양쪽의 조사 대상자들과 같은 가치를 가진 전문가들을 통해 다양한 가치를 가진 조사 대상자들의 견해를 융합할 수도 있다.
과학 전문가들의 나노기술에 대한 입장에 상관없이 자신과 비슷한 가치를 가진 전문가의 견해를 수용하는 경향을 나타냈다. 문화적 인식은 양극화를 초래하기도 하지만 분열된 양쪽의 조사 대상자들과 같은 가치를 가진 전문가들을 통해 다양한 가치를 가진 조사 대상자들의 견해를 융합할 수도 있다.
3. 문화적 메시지 구성(Cultural message framing)
이 연구조사에 의하면 피실험자들의 나노기술 위험에 대한 정보 해석은 나노기술의 응용이 자신의 문화적 가치를 지지하는지 또는 위협하는지에 따라 달랐다. 예를 들어, 소비자 제품의 나노기술 사용의 경우, 상업화와 개인적 가치를 지지하는 사람들은 이익이 위험보다 크다고 평가했으며, 반상업화 평등주의 사회 공동체 가치를 가진 사람들은 위험성이 크다고 평가했다.
그러나, 오염 배출량을 감시하는데 나노기술을 사용하는 경우는 반대의 양상을 보였다. 따라서, 모든 집단의 가치를 동시에 지지할 수 있는 메시지를 구성할 수 있다면, 다양한 문화적 견해를 가진 사람들의 정보에 대한 개방적 태도를 이끌어낼 수 있을 것이다.
그러나, 오염 배출량을 감시하는데 나노기술을 사용하는 경우는 반대의 양상을 보였다. 따라서, 모든 집단의 가치를 동시에 지지할 수 있는 메시지를 구성할 수 있다면, 다양한 문화적 견해를 가진 사람들의 정보에 대한 개방적 태도를 이끌어낼 수 있을 것이다.
목차
- 서론
- 문화적 메시지 구성
- 문화적 신뢰성
- 정서 및 문화적 동화
- 이전글EU, 유럽과학재단이 하는 연구 - ESF at a Glance 10.02.27
- 다음글러시아, S&T 부문의 지출 수준을 그대로 유지 - Russian Spending Continues 10.02.27