자료실
National Nanotechnology Policy Center

나노기술 및 정책 정보

기타 영국, 나노소재 및 나노기술에 대한 환경/보건/안전 연구 - EMERGNANO: A Review of Completed and…

페이지 정보

발행기관
산업의학연구소
저자
나노R&D
종류
 
나노기술분류
 
발행일
2009-04-17
조회
3,600

본문

영국 IOM, 나노소재 및 나노기술에 대한 환경, 보건, 안전 연구(EMERGNANO)
 
2004년 영국 정부의 요청에 따라 왕립학회와 왕립공학회는 나노기술의 가능성과 불확실성에 대한 주요 검토 보고서를 발행했다. 이 검토 보고서는 나노입자에 대한 노출로 발생할 수 있는 보건 및 환경 관련 위험 가능성을 강조하는 첫 보고서들 중 하나였다. 그 이후로 정부기관, 산업 협회, 보험 조직 및 연구원 등이 나노입자 위험 문제를 다룬 50건 이상의 국가적 또는 국제적 검토가 수행되었다. 그 결과 나노입자에 대한 특성과 위험 가능성이 다음과 같이 제시되었다.      
 
    • 나노입자의 제조와 사용으로 인한 보건 및 환경 위험 가능성이 있다.
    • 이러한 위험 가능성을 파악하고 처리하기 위한 지식이 부족하다.
    • 나노입자를 포함하는 처리와 제품이 보다 많이 개발됨에 따라 나노입자에 대한 인간과 환경의 노출이 증가
      할 것이다. 
    • 나노입자의 유독성, 노출, 위험에 대한 정보가 더 필요하다.
    • 모든 이해관계자들(규제당국, 기업 등)은 이 위험성을 해결하도록 즉시 노력해야 한다.
 
2005년 영국 정부는 나노기술 제품과 응용으로 제기된 위험 가능성에 대한 우선과제를 결정하고 공적 자금지원 연구를 조정하기 위해 ‘나노기술 연구 조정 그룹(NRCG: Nanotechnology Research Coordination Group)’을 발족했다. 이 그룹이 2006년 발행한 첫번째 연구 보고서에서는 5개 주요 과학 분야에서 나노기술 위험 가능성과 관련하여 19개의 연구 목표에 기초한 프로그램을 제시한다. 5개 주요 과학 분야는 다음과 같다. 

    • 측정학, 특성화, 표준화 및 표준 나노소재
    • 노출- 근원, 경로, 기술
    • 인류 보건 위험 및 위험 평가
    • 환경 위험 및 위험 평가
    • 나노기술의 사회적 및 경제적 차원
 
NRCG는 첫 연구 보고서에서 제시한 19개 목표를 추진하고자 각 과학 분야에 전담팀을 두었다. 본 보고서에서는 나노입자 공학의 환경, 보건, 안전 측면(위험, 노출, 위험 평가, 규제 등)에 관한 구체적인 검토와 연구 분석, 18개의 연구 목표에 대한 평가(나노기술과 대중 참여는 제외)를 담고 있다. 본 보고서는 향후 추가적 연구를 위한 제안도 제시한다.
 
본 보고서의 검토와 분석에 사용된 방법은 다음과 같다. 
    • 2004년 이래 관련 연구의 포괄적인 분류 목록 개발 – 유망 기술 데이터베이스에 관한 우드로 윌슨 프로젝트, 
      국가기관 제공 정보와 기존 프로젝트 목록 및 상호검토 연구 등을 포함한 지식과 개인 제공 정보      
    • 프로젝트 팀장과의 대화를 통해 관련 연구의 현황, 기간, 자금지원, 목표, 방법, 성과에 대한 정보 종합
    • 예비 검토를 토대로 18개 연구 목표에 대한 연구 할당
    • 각 과학 분야의 전문가로 구성된 패널이 18개 연구 목표와 관련하여 각 연구 부문의 성과 수준과 향후 과제
      를 평가 
    • 나노기술 위험의 억제와 관리 필요성을 파악하기 위한 위험 평가 수행
    • 워크숍과 대화를 통해 나노기술의 결함과 향후 우선과제에 대한 의견 일치 도달
 
* EMERGNANO 연구는 SAFENANO(www.safenano.org) 계획의 일환으로 IOM(Institute of Occupational Medicine: 영국 직업의학연구소)에 의해 수행되었다. SAFENANO는 영국의 마이크로 및 나노기술 센터 중 하나로 나노입자 위험에 대한 과학적 증거를 수집, 분석, 보급하는데 중점을 둔다. 
 
 
목차
1. 서론
2. 방법
3. 정량적 평가
4. 연구 목표별 평가
5. 성과와 결함
6. 연구 목표 외 활동
7. 위험 평가
8. 토론
9. 결론